C与Rust实现SQLite parse_number扩展性能对比
热点事件持续更新
C与Rust实现SQLite parse_number扩展性能对比
1 篇报道1 个报道来源1 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Simon Willison 发布对比报告：四个 SQLite 扩展分别用 C 和 Rust 实现同一 parse_number() 行为，测试覆盖类型保留、解析规则与浮点精度。优化后的 C 实现每行耗时 16–19 纳秒，约为 Rust 版本的两倍速度，也远快于 SQL replace()。 普通 C 版本因依赖 strtod() 在小数解析上更慢，加入紧凑快速路径后追平。所有版本在 800 万次模糊测试中结果一致。
AI 根据报道生成 · 34 分钟前更新
最新进展11月9日 06:26
用 C 和 Rust 实现 SQLite 扩展 parse_number() 的性能对比报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月9日
- Simon Willison用 C 和 Rust 实现 SQLite 扩展 parse_number() 的性能对比
四个 SQLite 扩展用 C 和 Rust 实现同一 parse_number() 行为，测试覆盖类型保留、解析规则与浮点精度。优化后的 C 实现每行 16–19 ns，约为 Rust 版本的两倍速度，也远快于 SQL replace()；普通 C 因依赖 strtod() 在小数上更慢，加入紧凑快速路径后追平。所有版本在 800 万次模糊测试中结果一致。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。